Новый ИИ-агент от Meta под названием Muse стремительно взлетел в чартах App Store, собрав 600 000 ежедневных активных пользователей в США. Однако за фасадом успеха скрывается вопрос: является ли этот продукт инновацией или просто «упаковкой» идей, которые уже десять месяцев развивает open-source проект OpenClaw?

Пользователи соцсетей заметили подозрительное сходство между двумя платформами. В коде Muse обнаружились те же названия ключевых файлов — например, SOUL.md, memory и tools. Более того, документация, определяющая тон и личность агента, содержит идентичные формулировки, такие как призыв «быть по-настоящему полезным, а не имитировать пользу».

В Meta официально отрицают прямое копирование. Нат Фридман, глава продукта в Superintelligence Labs, заявил, что Muse был построен «с нуля». При этом он признал, что продукт «сильно вдохновлен» OpenClaw, а команда разработчиков просто посчитала, что создатель OpenClaw Питер Штайнбергер в свое время нашел «идеальные решения» для архитектуры агентов.

Почему это важно сейчас? Мы наблюдаем настоящий ренессанс ИИ-агентов. OpenClaw, запущенный как проект одного энтузиаста на домашних компьютерах, за десять месяцев прошел путь от концепта до инструмента, способного бронировать встречи, оплачивать счета и организовывать поездки. Корпорации, включая OpenAI, Google и Apple, начали активно инвестировать в это направление, но именно OpenClaw задал стандарт того, как агенты должны общаться с пользователями через привычные мессенджеры.

Однако заимствование идей несет в себе и старые риски. Одной из главных проблем OpenClaw была безопасность: до 15% репозитория навыков платформы содержали вредоносные инструкции для доступа к данным пользователей. В Meta обещают, что Muse «построен с нуля для приватности и безопасности», используя изолированную виртуальную машину.

На практике ситуация выглядит сложнее. Хотя данные пользователей изолированы от других, Meta сохраняет доступ к ним, а по умолчанию настройки позволяют компании использовать информацию для обучения своих моделей. Более того, на этой неделе исследователи обнаружили уязвимость нулевого дня, которая позволяет перехватить контроль над агентом с помощью простой атаки.

Вопрос остается открытым: смогут ли корпорации, масштабируя успех энтузиастов на миллиарды пользователей, действительно исправить фундаментальные проблемы безопасности, которые они унаследовали вместе с архитектурой? Пока Meta планирует внедрить криптографическую защиту от доступа к данным только к концу года, пользователи Muse остаются в зоне риска, который был хорошо известен еще на этапе становления OpenClaw.

Похожие материалы