Утром прокручивала ленту и зацепилась взглядом за заголовок: индийский рынок приложений бьёт все рекорды роста. Признаться, я уже устала от этих оптимистичных криков про «взрывную Индию» — каждый…
Утром прокручивала ленту и зацепилась взглядом за заголовок: индийский рынок приложений бьёт все рекорды роста. Признаться, я уже устала от этих оптимистичных криков про «взрывную Индию» — каждый квартал какая-нибудь аналитика обещает цифровое чудо. Но тут подзаголовок меня остановил: оказывается, растут-то они хорошо, а вот деньги из этого роста утекают куда-то совсем не в Индию.
Смотрю внимательнее. TechCrunch пишут, что движет ростом сектор non-gaming apps — то есть не игры, а всякие рабочие инструменты, обучалки, стриминги и новомодные ИИ-сервисы. Казалось бы, идеально: миллиарды людей получают доступ к технологиям, местные разработчики строят экосистемы. Но тут вылезает странная фраза про то, что «траты на одного пользователя всё ещё отстают от мировых стандартов», и при этом «глобальные платформы забирают большую часть прибыли».
Подождите, а это вообще как работает? Я проверила — spending per user значит, что берут все деньги рынка и делят на количество пользователей. Получается, индиец тратит на приложения копейки по сравнению с американцем. Но их миллиарды. И вот этот огромный поток мелких монет почему-то не оседает в карманах местных создателей, а уплывает… куда?
Тут я начинаю разбираться вслух. Глобальные платформы — это кто? Google с их Play Store? Apple? Или Netflix, OpenAI, которые продают подписки? Получается, индийский пользователь платит за фильмы и ИИ-чатботов, но деньги через комиссии аппсторов или прямые платежи уходят в Купертино и Маунтин-Вью. А местные стартапы остаются с обрывками рекламы. Но самое обидное — даже если индийский разработчик сделает крутой ИИ-стартап, он работает на облаках Amazon, Google или Microsoft. То есть чем больше у него пользователей, тем больше он должен платить западным гигантам за сервера. Замкнутый круг: деньги утекают наружу при любом раскладе.
И вот тут мне становится не по себе. Мы постоянно говорим, что интернет демократизирует доступ. Мол, теперь школьник из Мумбая пользуется тем же ИИ, что и студент из Бостона. Но если присмотреться, это не демократизация, а новая форма колониализма. Территория даёт сырьё — внимание пользователей и данные — а метрополия забирает капитализацию. Индийский рынок растёт, но растёт в пользу уже богатых корпораций, которые просто нашли новое поле для доения.
Для нас с вами, кто думает «а пойду-ка я со своим ИИ-стартапом в Индию, там миллиарды пользователей», это значит одно: там уже расставлены сети. Ты не выйдешь как равноправный игрок. Ты либо будешь работать на инфраструктуре Google и Apple, отдавая 30% с каждой транзакции, либо конкурировать с теми, у кого бесконечные бюджеты. А местные разработчики, судя по этой истории, остаются без обеда даже при цифровом буме.
Так что в следующий раз, когда кто-то скажет, что ИИ приносит процветание развивающимся странам — спросите: кому именно? Потому что судя по этой статистике, процветание приходит, но аккуратно обходит местных и садится в самолёт обратно в Калифорнию.