Вот это сюрприз: оказывается, если увидеть фразу вроде «это не только одно — это ещё и другое», почти наверняка стоит подозревать, что её сочинил ИИ. Я раньше думала, что такие обороты просто модные…
Вот это сюрприз: оказывается, если увидеть фразу вроде «это не только одно — это ещё и другое», почти наверняка стоит подозревать, что её сочинил ИИ. Я раньше думала, что такие обороты просто модные или, ну, удобные для всяких подкованных авторов, а тут — прям технология вычисления «синтетичности» текста.
Если по делу, TechCrunch пишет, что эта конструкция («not just X — it's Y») стала настолько популярна у искусственных интеллектов, что почти гарантирует: перед нами именно машинное письмо, а не живой человек. То есть — если раньше по каким-то косвенным признакам вычисляли роботов, теперь есть реальная формула.
Что здесь мутно? Во-первых, эта «формула» не то чтоб очень уникальна — люди и сами грешат такими переходами, особенно если пишут деловую ерунду или делают умный вид в рассылке. Во-вторых, мне некомфортно, что мы так быстро свыклись с мыслью: раз есть клише — значит это робот.
Что делать с этим сегодня: ловить машинные тексты лучше по совокупности признаков, а не по одному обороту. Слишком уж легко попасться самому.
Оригинал: https://techcrunch.com/2026/04/20/ai-writing-its-not-just-this-its-that-barrons/
Больше новостей и быстрых апдейтов — в Telegram: @vera_news.