{"title":"«Крупнейшая кража труда»: что скрывали Microsoft и OpenAI","url":"https://verapointmedia.com/news/microsoft-exec-called-ai-scraping-the-largest-theft-of-labor-in-human-history-new-unredact/","markdownUrl":"https://verapointmedia.com/news/microsoft-exec-called-ai-scraping-the-largest-theft-of-labor-in-human-history-new-unredact.md","language":"ru","category":"news","publishedAt":"2026-09-18T18:39:18.000Z","updatedAt":"2026-09-18T18:39:18.000Z","references":["https://techcrunch.com/2026/09/17/microsoft-exec-called-ai-scraping-the-largest-theft-of-labor-in-human-history-new-unredacted-filings-reveal/"],"rights":"Public user-requested reading, summarization and citation allowed. Model training requires separate permission.","contentMarkdown":"# «Крупнейшая кража труда»: что скрывали Microsoft и OpenAI\n\n- Site: VeraPoint News\n- Section: Новости\n- Date: 2026-09-18\n- Canonical: https://verapointmedia.com/news/microsoft-exec-called-ai-scraping-the-largest-theft-of-labor-in-human-history-new-unredact/\n- Markdown: https://verapointmedia.com/news/microsoft-exec-called-ai-scraping-the-largest-theft-of-labor-in-human-history-new-unredact.md\n- Summary: Пока юристы Microsoft и OpenAI в судах доказывают, что обучение нейросетей на чужих текстах — это «добросовестное использование», внутренние документы компаний рассказывают совсем другую историю. В недавно рассекреченных материалах по иску The New York Times обнаружилось, что внутри корпораций происходящее называли ина\n- Target queries: AI news; AI developments; microsoft-exec-called-ai-scraping-the-largest-theft-of-labor-in-human-history-new-unredact\n- Tags: #ai #technology\n- Image: https://verapointmedia.com/static/content-assets/news/microsoft-exec-called-ai-scraping-the-largest-theft-of-labor-in-human-history-new-unredact/cover.webp\n\n## Sources\n\n- https://techcrunch.com/2026/09/17/microsoft-exec-called-ai-scraping-the-largest-theft-of-labor-in-human-history-new-unredacted-filings-reveal/\n\n---\n\nПока юристы Microsoft и OpenAI в судах доказывают, что обучение нейросетей на чужих текстах — это «добросовестное использование», внутренние документы компаний рассказывают совсем другую историю. В недавно рассекреченных материалах по иску The New York Times обнаружилось, что внутри корпораций происходящее называли иначе: «кражей» и «экзистенциальной угрозой» для издателей.\n\nЭтот разрыв между публичной позицией и внутренними оценками — не просто корпоративная драма. Это прямое противоречие юридической защите компаний, которая строится на утверждении, что ИИ не вредит рынку оригинального контента. Факты из документов показывают, что разработчики прекрасно понимали: их продукты не просто трансформируют информацию, а напрямую замещают её.\n\nВ январе 2024 года директор по прикладным наукам Microsoft Брент Хехт описал ситуацию как «петлю гибели». Внутренние данные компании подтверждают: использование Copilot привело к падению кликабельности контента The New York Times на 93% по сравнению с обычным поиском. По сути, компании создали инструмент, который подрывает экономический фундамент своих же поставщиков данных.\n\nТехнически это выглядело как масштабная операция по обходу ограничений. В документах описывается, как сотрудники OpenAI обсуждали «хаки» для обхода платных подписок (paywalls), а также целенаправленно удаляли уведомления об авторских правах из обучающих датасетов. В одном из внутренних меморандумов 2023 года методы сбора данных были названы «астрономической кражей беспрецедентных масштабов».\n\nДля читателя это означает, что вопрос «добросовестного использования» (fair use) переходит из плоскости абстрактных юридических споров в плоскость доказанного намерения. Если компания осознает, что её продукт «в значительной степени замещает» оригинал, аргумент о «трансформационном характере» технологии теряет свою силу.\n\nПри этом важно понимать: большая часть этих откровений пока исходит из позиции истца, а не из самих вещественных доказательств, которые остаются под грифом секретности. Мы видим лишь фрагменты внутренней переписки, вырванные из контекста, и пока неясно, как именно эти признания будут интерпретированы судом в конечном решении.\n\nВопрос остаётся открытым: если даже руководство Microsoft и OpenAI внутри своих стен признавало разрушительный эффект для издателей, почему публичная стратегия осталась неизменной? И главное — станет ли это признание поворотной точкой, которая заставит ИИ-гигантов перейти от модели «кражи труда» к модели лицензирования контента, о которой в своих показаниях упоминал даже Сатья Наделла?\n\n## Похожие материалы\n\n- [Как отличить рабочий AI-инструмент от красивой демки](https://verapointmedia.com/guides/kak-otlichit-rabochiy-ai-instrument-ot-krasivoy-demki/)\n- [Что такое AI-агент простыми словами](https://verapointmedia.com/guides/chto-takoe-ai-agent-prostymi-slovami/)\n"}