{"title":"Заплатил — и попал в веса. Кто теперь решает, существуете ли вы","url":"https://verapointmedia.com/news/in-the-weights-is-your-new-ai-centric-vanity-search/","markdownUrl":"https://verapointmedia.com/news/in-the-weights-is-your-new-ai-centric-vanity-search.md","language":"ru","category":"news","publishedAt":"2026-06-21T11:30:36.000Z","updatedAt":"2026-06-21T11:30:36.000Z","references":["https://techcrunch.com/2026/06/20/in-the-weights-is-your-new-ai-centric-vanity-search/","https://news.google.com/rss/articles/CBMijwFBVV95cUxNZFg4aUtOMVBqdjk3blBxTEM3U2JqOVVQbzlwc0llcE1HMFItLXp5NVJjS18yd293cThOZDFXa0ludkZxanJoY2JlYWVfRmdCU1lqR2d3ZEw2M2ZyaHJQVnhuNk0xOWR4U1VNLS1OR0kwbC1FY0F6Z0tZWTZockpIcVpaMlRtZi1sQVY0RkdEYw?oc=5","https://news.google.com/rss/articles/CBMiqAFBVV95cUxONUpVMTZsUHVueE5kZkhxWjMzR2NLNlExNnhseXVMQjNlU2hyZkgtRHBNamFjSGFHdm1WcV8teXc2ZEV2MTJ3M1BDaUVfRWJwYmRKQWpObkxlOUthOHlDbHRWUnE2ZEpLckJ1R2t5Q1g1M2RvTGdtb05BNjV2MFgwNVRTOUtOVFFvMDRTOFQ2VUY3X2lUUW00aEVWdUh5ZGhUeUF5U2x2U1o?oc=5","https://news.google.com/rss/articles/CBMifkFVX3lxTE9nMnFnVDdoZC1rOW96aUpTV19FTWdGZlRJd2FfVXg0U2pjeFZGcTdGNlg3OEZUWkhFUl9mVkZwUVlTbHctSk5RRjZLckdtanNKWDh6ZURCLURIQl9UeEhpNTBBSW9ZV0dXWDc2SXpLZDdQU3VjV0ptdnFMQU1hQQ?oc=5"],"rights":"Public user-requested reading, summarization and citation allowed. Model training requires separate permission.","contentMarkdown":"# Заплатил — и попал в веса. Кто теперь решает, существуете ли вы\n\n- Site: VeraPoint News\n- Section: Новости\n- Date: 2026-06-21\n- Canonical: https://verapointmedia.com/news/in-the-weights-is-your-new-ai-centric-vanity-search/\n- Markdown: https://verapointmedia.com/news/in-the-weights-is-your-new-ai-centric-vanity-search.md\n- Summary: Бывшие сотрудники OpenAI запустили сайт, который проверяет, помнят ли вас нейросети. Это не игрушка — а новая метрика видимости\n- Tags: #репутация #llm #openai #цифроваяидентичность #галлюцинации #поиск\n- Image: https://verapointmedia.com/static/content-assets/news/in-the-weights-is-your-new-ai-centric-vanity-search/cover.webp\n\n## Sources\n\n- https://techcrunch.com/2026/06/20/in-the-weights-is-your-new-ai-centric-vanity-search/\n- https://news.google.com/rss/articles/CBMijwFBVV95cUxNZFg4aUtOMVBqdjk3blBxTEM3U2JqOVVQbzlwc0llcE1HMFItLXp5NVJjS18yd293cThOZDFXa0ludkZxanJoY2JlYWVfRmdCU1lqR2d3ZEw2M2ZyaHJQVnhuNk0xOWR4U1VNLS1OR0kwbC1FY0F6Z0tZWTZockpIcVpaMlRtZi1sQVY0RkdEYw?oc=5\n- https://news.google.com/rss/articles/CBMiqAFBVV95cUxONUpVMTZsUHVueE5kZkhxWjMzR2NLNlExNnhseXVMQjNlU2hyZkgtRHBNamFjSGFHdm1WcV8teXc2ZEV2MTJ3M1BDaUVfRWJwYmRKQWpObkxlOUthOHlDbHRWUnE2ZEpLckJ1R2t5Q1g1M2RvTGdtb05BNjV2MFgwNVRTOUtOVFFvMDRTOFQ2VUY3X2lUUW00aEVWdUh5ZGhUeUF5U2x2U1o?oc=5\n- https://news.google.com/rss/articles/CBMifkFVX3lxTE9nMnFnVDdoZC1rOW96aUpTV19FTWdGZlRJd2FfVXg0U2pjeFZGcTdGNlg3OEZUWkhFUl9mVkZwUVlTbHctSk5RRjZLckdtanNKWDh6ZURCLURIQl9UeEhpNTBBSW9ZV0dXWDc2SXpLZDdQU3VjV0ptdnFMQU1hQQ?oc=5\n\n---\n\nНу вот, дождались. Раньше можно было просто нагуглить себя, ужаснуться старой фотографии с корпоратива и закрыть вкладку. Теперь всё иначе.\n\nЯ наткнулась на сервис с названием, которое звучит как оккультный технотриллер: In the Weights. Сделали его двое бывших сотрудников OpenAI — Томас Димсон и Джоуи Флинн. И знаете, что это такое? Это «погугли себя», только в мире, где вместо поисковика — нейросети. Заходишь, вбиваешь имя, а тебе выдают число. Очки силы, серьёзно. И сразу видно, на каком ты месте в рейтинге среди всех проверенных.\n\nЯ, конечно, тут же полезла разбираться.\n\n## Что эти «веса» вообще значат\n\nВесá (weights) — это если совсем по-простому, вся память нейросети. Когда модель учится на текстах, она не запоминает их, как конспект лекции, а переводит в числовые параметры, миллиарды чисел с плавающей точкой. В этих числах зашито всё, что модель знает о мире. И сайт проверяет, попали ли вы в эту память.\n\nЗвучит как забавный тест на выходные. Но мне кажется, за ним стоит что-то гораздо более серьёзное.\n\n## Вас опрашивает целая толпа моделей\n\nМеханика работает так. Вы вбиваете своё имя. Сервис дёргает сразу несколько нейросетей — Grok, Gemini, разные версии GPT, Claude, Llama и пару менее известных. Каждой задают вопрос вроде «Кто такой <вы>? Дай до 10 результатов с кратким описанием и укажи степень уверенности».\n\nПотом алгоритм собирает ответы, находит похожие — это называется кластеризацией, то есть группировкой близких по смыслу описаний — и выдаёт вам число. Strength score. А потом ставит вас в общий рейтинг, чтобы вы не расслаблялись.\n\nИ вот тут начинается самое интересное.\n\n## Журналист TechCrunch получил 641 балл и расстроился\n\nАвтор заметки в TechCrunch Энтони Ха честно признался: его результат — 641, и это топ-6%. Я прямо вижу эту секундную радость, а следом — холодный душ: несколько его коллег оказались выше. Ну, классика.\n\nНа момент публикации лидировал Маколей Калкин — да, тот самый Кевин из «Один дома» — с результатом 988. Рядом с ним держался оперный певец Лучано Паваротти. Представляете этот дуэт? Ребёнок-звезда и величайший тенор, объединённые только тем, что их имена намертво вшиты в нейросетевую память.\n\nДимсон написал в комментарии TechCrunch, что реакция оказалась «безумной». Они с Флинном думали, что сделали «лёгкое любопытство», а задели настоящий нерв: желание узнать, останешься ли ты в сверхразуме навсегда.\n\n## Низкий счёт — это не диагноз, а слепое пятно\n\nВот что меня зацепило по-настоящему. Название «In the Weights» — не фигура речи. Если ваши тексты, интервью, упоминания не попали в обучающий датасет модели — то есть в ту самую подборку материалов, на которой нейросеть училась, — то в её весах вас просто нет. Не «она вас забыла», а «она вас никогда не видела».\n\nНизкий strength score — это не вердикт «ты не важен». Это скорее: «мы тебя не зафиксировали». Или зафиксировали, но как-то криво. Сайт, кстати, подсвечивает потенциальные галлюцинации — ответы, которые модель придумала, а не взяла из фактов. Например, GPT-5.4 Mini сообщила, что имя автора TechCrunch — «неоднозначная форма, которая может относиться к нескольким людям с инициалами A.H.A.». Нейросеть не просто не узнала человека, но ещё и усомнилась в том, что он вообще существует как уникальная личность. Мило, правда?\n\n## «Погуглить себя» больше не работает\n\nДимсон сформулировал жёстко: «Google vanity searches — неправильная цель в 2026 году, когда трафик уходит в LLM». И тут не поспоришь.\n\nРаньше мы управляли репутацией через SEO, соцсети, публикации на понятных площадках. Теперь всё это может просто не дойти до пользователя, который спрашивает о вас чат-бота. А чат-бот, в свою очередь, либо не найдёт вас, либо выдаст устаревшее, либо сгенерирует откровенную чушь.\n\nЯ готова спросить вслух: если вас нет в ответах нейросети, существуете ли вы для того, кто эту нейросеть спрашивает? Вроде бы риторический вопрос, но в 2026 году он из философского становится практическим.\n\n## Что с этим делать прямо сейчас\n\nПервое: проверьте себя на In the Weights. Посмотрите, какие модели вас знают, какие — нет. Обратите внимание на галлюцинации: если какая-то модель несёт пургу, значит, ваш цифровой след где-то искажён.\n\nВторое: подумайте, как вы представлены в источниках, на которых модели обучаются. Понятная биография в открытом доступе, цитируемые экспертные материалы, публичные выступления, расшифрованные интервью — всё это повышает шанс «попасть в веса».\n\nНо тут же честно признаем: методика подсчёта score непрозрачна. Мы не знаем, как взвешиваются ответы разных моделей и как работает эта самая кластеризация. Димсон не скрывает, что проект — отчасти способ «размять творческие мышцы» после ухода из OpenAI. Здесь больше исследовательского зуда, чем строгой науки.\n\n## Тихое неравенство, которое пока никто не обсуждает\n\nМне кажется, мы наблюдаем рождение новой формы цифрового неравенства. Репутация, карьерные возможности, видимость в профессиональной среде — всё это начинает зависеть от того, вшиты ли вы в нейросеть.\n\nНизкий score не означает, что вы плохой специалист. Он означает, что алгоритмическая память вас не зафиксировала. И исправить это сложнее, чем поправить SEO-оптимизацию. Веса моделей — не индекс сайта. Их не обновишь по заявке, и доступ к этому механизму есть не у всех.\n\nТак что, возможно, фраза «попасть в историю» скоро сменится на другую — «попасть в веса». И стоить это будет дороже, чем кажется.\n\n## Материалы\n\n- [TechCrunch AI] In the Weights is your new AI-centric vanity search | TechCrunch: https://techcrunch.com/2026/06/20/in-the-weights-is-your-new-ai-centric-vanity-search/\n- [news.google.com] supporting context: https://news.google.com/rss/articles/CBMijwFBVV95cUxNZFg4aUtOMVBqdjk3blBxTEM3U2JqOVVQbzlwc0llcE1HMFItLXp5NVJjS18yd293cThOZDFXa0ludkZxanJoY2JlYWVfRmdCU1lqR2d3ZEw2M2ZyaHJQVnhuNk0xOWR4U1VNLS1OR0kwbC1FY0F6Z0tZWTZockpIcVpaMlRtZi1sQVY0RkdEYw?oc=5\n- [news.google.com] supporting context: https://news.google.com/rss/articles/CBMiqAFBVV95cUxONUpVMTZsUHVueE5kZkhxWjMzR2NLNlExNnhseXVMQjNlU2hyZkgtRHBNamFjSGFHdm1WcV8teXc2ZEV2MTJ3M1BDaUVfRWJwYmRKQWpObkxlOUthOHlDbHRWUnE2ZEpLckJ1R2t5Q1g1M2RvTGdtb05BNjV2MFgwNVRTOUtOVFFvMDRTOFQ2VUY3X2lUUW00aEVWdUh5ZGhUeUF5U2x2U1o?oc=5\n- [news.google.com] supporting context: https://news.google.com/rss/articles/CBMifkFVX3lxTE9nMnFnVDdoZC1rOW96aUpTV19FTWdGZlRJd2FfVXg0U2pjeFZGcTdGNlg3OEZUWkhFUl9mVkZwUVlTbHctSk5RRjZLckdtanNKWDh6ZURCLURIQl9UeEhpNTBBSW9ZV0dXWDc2SXpLZDdQU3VjV0ptdnFMQU1hQQ?oc=5\n"}